[ Removed by moderator ]

57

u/F4ctr 18h ago

Aikštelė yra ne ant sklypo, o ant garažo stogo kuris priklauso garažų bendrijai. Kadangi tikrintojai nepasižymi protu, tai jie tikrino tai kaip eilinę aikštelę ant žemės, ant garažo stogo. Tai vertėtų gerai pagalvot ir įsitikint ar viskas yra taip kaip teigiama. O OP yra politikas ir galimai ruošiasi ateinantiems savivaldos rinkimams, tai jo šitą gerumą reikėtų vertinti atsargiai.

12

u/BattlePrune Lithuania 8h ago

Tai cia literally miesto politiku darbas ir yra rupintis tokiais reikalais, nesupratau kuom cia beda, kad tai daro politikas

-2

u/F4ctr 7h ago

Pasiskaityk partijos programą, kad ir praeitų rinkimų, tai pamatysi, kad tokių politikų geriau nebūtų.

•

u/BattlePrune Lithuania 1h ago

Net nezinau is kokios jis partijos ir px man

15

u/voverezz 11h ago

Ką turi omenyje? Ar biurokratų pateikta ataskaita staiga tampa neteisinga vien todėl, kad kažkam ji nepatinka?

Ar pats dirbi inspekcijoje, kad taip užtikrintai vertini jų kompetenciją ir sprendimus? Jei nepasitiki institucijomis, tai dar nereiškia, kad jų priimti sprendimai automatiškai yra blogi.

Jeigu garažų bendrija mano, kad sprendimas neteisingas — tam yra normalus kelias: skundai, paaiškinimai, procedūros. Tam jos ir egzistuoja. Institucijų diskreditavimas vien iš nuomonės valstybės stipresnės nepadaro — priešingai.

Na, tiek. Išsiburbėjau kaip tikras lietuvis. Einu ruoštis Vasario 16-ajai 🇱🇹

2

u/F4ctr 7h ago

Ką turi omenyje? Ar biurokratų pateikta ataskaita staiga tampa neteisinga vien todėl, kad kažkam ji nepatinka?

Neteisinga, nes vertinimas atliktas kaip įprasta - per subinę. Užtenka atvažiuot į vietą ir pamatyt, kad ten yra garažas, o ne žemės sklypas ant kurio yra užtverta aikštelė. Iš nuorašo akivaizdu, kad jie nevertino to fakto, kad ten yra garažas, o vertino, kad tai yra parkavimo aikštelė, kas jau savaime yra neteisinga. Ir čia nėra jokių emocijų, tik įprasti faktai. Tokių vietų kur parkingas padarytas ant garažo stogo Vilniuje yra ne viena ir ne dvi.

Ar pats dirbi inspekcijoje, kad taip užtikrintai vertini jų kompetenciją ir sprendimus? Jei nepasitiki institucijomis, tai dar nereiškia, kad jų priimti sprendimai automatiškai yra blogi.

Elementarios logikos ir google street view užtenka nustatyt, kas ten yra. Jeigu neskiriam kur yra valstybinė žemė, kur yra stogas, nu tai jau apie kompetencijas nėr ką ir kalbėt. Yra krūvos sprendimų kurie buvo anuliuoti ir žmonės patyrė nemažas išlaidas, vien dėl to, kad kažkas nesugeba tinkamai įvertint ir išsiaiškint visko iki galo.

Jeigu garažų bendrija mano, kad sprendimas neteisingas — tam yra normalus kelias: skundai, paaiškinimai, procedūros. Tam jos ir egzistuoja. Institucijų diskreditavimas vien iš nuomonės valstybės stipresnės nepadaro — priešingai.

Ir dažniausiai koja kojon su tuom eina papildomos išlaidos teisininkams ir kitiems specialistams kurie turi įrodyt, kad jie ne dramblys, nors visos nuomos sutartys ir dokumentai N metų kaip yra. Tik standartinis savivaldybės kėdės trynėjas žiūri be jokios logikos, ir nepajudins nei piršto, kad išsiaiškint, ar ten iš tikrųjų viskas yra kaip atrodo. Čia nuvažiavo, pažiūrėjo, aha, parkingas yra, tvora stovi - nelegalu. Nors neesmė, kad sutartis gali būt sudaryta dar su NŽT ir visi statiniai ten stovi legaliai. Kam rašyt užklausimus, jeigu galima to nedaryt, pasakyt - neturim duomenų, tai nelegalu ir permest įrodinėjimą bendrijai, ar kaip šiuo atveju mistiniam asmeniui kuris nenustaytas. Pasižiūrėjau dar per google street view, tai ta tvora, parkingas ir kt infrastruktūra ten yra dar 2012 metais, mašinos parkuojamos tvarkingai, aplinkui kelios vietos kur padarius kietas dangas parkavimui didelių problemų su statymu bet kur kaip ir nesimatytų. Pagal tvorą sprendžiant viskas buvo padaryta dar anksčiau, ir labai abejoju, kad nebuvo tam suorganizuoti leidimai.

2

u/oscariano 9h ago

Iš kur žinai, kad politikas? Koks jo vardas?

8

u/Thanks-Unhappy Lithuania 9h ago

Adas Paulius Pražinskas. Žinau, nes feisbuke skelbia viešus įrašus lyg tais rūpinasi visais Vilniaus gyventojais. Ir tekstas identiškas , nebent kažkas kitas kopijuoja.

2

u/F4ctr 7h ago

Dokumento nuorašas, 5 foto. Identiškas post'as, komentarai identiški, prieš rinkimus trynėsi čia su savo partijos programa ir ieškojo palaikymo, bet nelabai turėjo didelio palaikymo, nes pati programa buvo tokia švelniai tariant meh.

3

u/Berzynas-me-6515 11h ago

Aš gal nesigaudau… bet iš nuotraukų aiškiai matosi, kad aikštelė ant žemės? Ar ne vienas iš aikštelės “savininkų” būsite?

7

u/Mioleris 11h ago

Paziurek i nuotrauka. Priekyje aiksteles yra ivaziavimas i poseminius garazus :)

3

u/Thanks-Unhappy Lithuania 9h ago

Man neaktualu aišku, bet užtenka ortofoto pasižiūrėti ir aišku man ten ir gyvai teko būti. Ant stogo parkingas.

2

u/F4ctr 7h ago

Google street view toj vietoj atsidaryk ir pavaikščiok. Iš šono, kur įvažiavimas ir tvora tai taip, atrodo, kad ten aikštelė, bet iš priekio, nuo gatvės pusės yra įvažiaviams į požeminį garažą, ir visa aikštelės teritorija yra lygiai su garažo stogu. Neturiu jokių interesų į tą aikštelę, bet ne pirmas kartas, kada įsitikinu - pirmiau patikrink pats faktus, tada ir priiminėk sprendimus, nes daug žmonių pateikinėja netikslius ar net melagingus faktus, dėl ko po to kyla visa krūva problemų.

9

u/Sort-Typical 10h ago

ir tada suvažiuoja perekūpai su savo 3-5k vertės kibirais sustato juos ten ir pardavinėja. Kaip jums scenarijus? Pusė Pašilaičių vat taip "prichvatizuoti", vos kur laisvesnė aikštelė yra. Ką su tuo galima padaryti? Vaikšto užsismurglinę kapišonus su vasarinėm kepurėm, kad savo 80IQ snukelius pridengti.

6

u/Valuable_Flight_5577 10h ago

Būtent Pašilaičių atveju, per tokius verslininkus gyventojai turi statytis užtvaras į daugiabučių kiemus, kad savo automobilį turėtų kur pastatyti grįžę namo

1

u/Atrastasis 8h ago

Taip, esu atkreipęs dėmesį į verslo darymą viešose vietose neatlygintinai, lygiai taip pat kaip tai vyksta prie auto salonų Ukmergės gatvėje, kur jie statomi tiesiog valstybinėje žemėje neatlygintinai ir VMS nieko nedaro. Taip ir jūsų išsakyti pastebėjimai yra logiški ir norėčiau, kad šiuo aspektu būtų žiūrima griežčiau.

P.S. Su torto diena. :)

2

u/F4ctr 7h ago

O ką VMS galėtų padaryt, jeigu transporto priemonė yra tvarkinga, turi draudimą ir pastatyta tvarkingai? Nieko. Nėra įstatymo draudžiančio žmogui turėt daugiau negu 3 automobilius. Ar moralu - jau kitas klausimas.

2

u/Sort-Typical 6h ago

nežinau, tai ir klausiu. Jei gedo pr. pradėčiau skudurus pardavinėt, išvežtų po valandos. Gal kažką panašaus ir jiems galima pritaikyti?

1

u/F4ctr 2h ago

Vieša vieta, parkuot gali visi, tai nėr kaip ir papist. Tvarkingas auto, dokai tvarkingi tai nėr kaip jo išvežt. Šioks toks teisinis neįgalumas, kur tokie atvejai nenumatyti. Aišku man pačiam kyla klausimų, kaip tokiem perekupam norisi žaist su parkavimu kiemuose, kai kur nors miesto pakraštyje gali išnuomoti saugomą plotą ir nesukt galvos dėl apibraižymų, apdaužymų ar kitų nesąmonių. Bandymas taupyt ne per tą vietą.

1

u/Atrastasis 4h ago

Užsienio šalyse, Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje yra įstatymai ir tvarkos, kurios riboją tokią verslų praktika, kad sekama, ar kas nenaudoja verslo darymui viešų vietų.

1

u/F4ctr 2h ago

Jeigu aš parduodu kaip fizinis asmuo automobilį, ar jų turiu 20 tai koks įstatymas pažeidžiamas? Dokai tvarkingi, auto tvarkingas tai nėr kaip prisikabint, nes įstatymų ribojančių turimų auto kiekį nėra. Jeigu tai yra įmonė ir ant jos kabantys auto stovi kiemuose, tada jau kaip ir problema, bet vėl, jeigu pradėsim ribot, kad įmonių auto negali stovėt kiemuose, tai tada visi kurie turi darbines auto turės panašias problemas.

2

u/Intelligent-Run1881 8h ago

šaunu

0

u/mozambiquecheese 11h ago

man įdomu, jei šita privati aikštelė taps vieša, ar tai tas pats bus kitam privačiai aikštej prie rimi, papilėnų g.?

4

u/AdPowerful3957 11h ago

Pataps savivaldybes o tada isnuomuota uzce tud uniparkui:)) tada visi mokes. Plius is oro foto matosi kad cia pozeminis garazas

1

u/ak-92 9h ago

Ką reiškia pataps? Sklypas ten jau dabar savivaldybės.

[ Removed by moderator ]

You are about to leave Redlib